Ett par veckor senare kommer en anmodan från CSN att lämna inkomstuppgifter för år 2000 då jag ansökt om tilläggslån. Det står inte vad jag har gjort för fel. Jag ringer till CSN. Den första vänliga handläggaren lyssnar på mitt problem och knappar på sin dator. Hon förstår inte heller vad som är fel och kopplar mig till en expert.
Då framkommer det självklara; med ett år avses givetvis ett kalenderår. Även om jag inte studerat på ett och ett halvt år så gäller bara hela år med månader från januari till december i den ordningen. Annars kan det ju inte räknas som ett år även om det är 50 procent längre än ett år. Dessutom har jag faktiskt, påpekar tilläggslånsexperten, haft CSN-stöd under tre veckor i januari 2010. Alltså har jag inte haft studieuppehåll i ett helt kalenderår.
Det skall tilläggas att även tilläggslånsexperten var trevlig. Det verkade nästan som att det var fler än jag som hade råkat skriva under ”på heder och samvete” att de haft studieuppehåll i mer än ett år när de i själva verket haft flera veckors studiestöd långt in i januari.
Det hör till saken att jag ägnade min tid åt studier ända fram till mars. Men eftersom jag inte tog studiestöd för den tiden så studerade jag följaktligen inte enligt CSN. Så om jag hade förbigått tre veckors studiestöd i januari 2010 så hade jag, fastän registrerad på samma kurs, nu formellt sett ha haft studieuppehåll i ett kalenderår och därmed varit berättigad till tilläggslån enligt min inkomst under 2010.
Jag måste erkänna att jag blev en smula snopen – inte besviken eller förargad. I själva verket är det helt riktigt att uppsatta bestämmelser skall tillämpas opartiskt. Jag menar bara att CSN hade behövt skicka färre papper till mig och handläggarna hade sluppit ett par samtal om det hade framgått med större tydlighet från början vad som gällde. Dessutom började jag undra lite konspiratoriskt varför bestämmelsen är utformad som den är. Varför just kalenderår? Är det en slump att höstterminen oftast precis vippar över nyårskanten och in i januari påföljande kalenderår? Reglerna verkar innebära att man kan få tilläggslån med den nya inkomsten som bas om man haft studieuppehåll i ett år. I själva verket innebär reglerna att man ofta måste ha haft studieuppehåll i två år. Då vore det ärligare om det var skrivet rakt ut.
Men det känns ändå ganska skönt att jag jobbat ett år och sökt arbete flera månader utan att ha haft studieuppehåll. Det är som Einsteins ena tvilling som far ut i rymden med nära ljusets hastighet, vänder och åker tillbaka lika fort. När han är tillbaka på jorden är han yngre än sin bror. Pä samma sätt har jag farit ut i arbetslivet med en sådan hiskelig fart, vänt abrupt och lika snabbt åkt tillbaka till studierna att jag tappat bort ett helt år! Nu känner jag mig nästan mer exalterad än när jag upptäckte min chans till tilläggslån. Dessutom - måste jag säga - är CSN vid sidan av sin oklanderliga byråkrati ena hejare på fysik!
Önskar dig en riktigt bra vecka!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar